Je hebt net een ‘win’-interview afgerond. De klant is lyrisch over feature X, de implementatie was vlekkeloos en de prijs was goed. Je voelt de neiging om direct je homepage aan te passen en alles op die ene feature te zetten. Doe het niet. Je klant geeft je een makkelijk, rationeel antwoord — niet het échte antwoord dat je positionering verder helpt.
De valkuil van het letterlijke antwoord
Mensen rationaliseren hun keuzes achteraf. Niemand zegt graag: "Ik heb tienduizenden euro’s uitgegeven omdat de sales-rep een goed gevoel gaf" of "De interface had leukere kleurtjes dan de concurrent." Ze zoeken naar concrete, verdedigbare argumenten. Een unieke feature, een besparing in tijd, een lagere prijs.
Dit zijn de antwoorden die jij te horen krijgt in je win/loss-interviews. Ze zijn niet onwaar, maar ze zijn een versimpeling van de werkelijkheid. Als je je positionering baseert op deze oppervlakte-informatie, concurreer je op de verkeerde dingen. Je focust op een feature die morgen gekopieerd wordt, in plaats van op de onderliggende waarde die niemand kan afpakken.
Prijs is nooit de échte reden
De meest gehoorde reden voor ‘loss’ is prijs. "De concurrent was goedkoper." Het is verleidelijk om dit te interpreteren als een signaal dat je eigen prijs omlaag moet. Dat is bijna altijd de verkeerde conclusie. Prijs is een symptoom, niet de oorzaak.
"Te duur" betekent eigenlijk: "Ik begreep onvoldoende welke waarde dit product voor mij zou hebben om de hogere prijs te rechtvaardigen." Je hebt niet verloren op prijs; je hebt verloren op het communiceren van je waarde. De vraag is niet "hoeveel goedkoper moeten we zijn?", maar "welk deel van ons verhaal is niet overgekomen?".
De concurrent is zelden een ander bedrijf
In je interviews vraag je waarschijnlijk: "Welke andere tools heb je overwogen?" Klanten noemen de namen die ze kennen, de concurrenten die jij ook op je lijstje hebt staan. Maar de échte, meest hardnekkige concurrent is bijna altijd iets anders: een spreadsheet, een intern gebouwde tool, of de status quo.
Je ware concurrentie is de oude manier van werken. Als je positionering zich alleen afzet tegen andere software-oplossingen, mis je het belangrijkste strijdveld. Je moet niet de vraag "waarom wij en niet concurrent X?" beantwoorden, maar "waarom überhaupt veranderen, en waarom nu?".
Wat je nu kunt doen
Toepassen
Doe de messaging-check op je eigen verhaal.
Lees verder
- PositioningKill je concurrenten met één vraagStop met het volproppen van je battlecards. Deze ene positioning-vraag maakt je sales team dodelijk effectief in elk gesprek.
- PositioningPositioning is een werkwoord: zo maak je het een continu procesStop met het zien van positioning als een eenmalig project. Leer hoe je met een feedback-loop en maandelijkse ‘Positioning Sprints’ je verhaal scherp, relevant en levend houdt.
- PositioningJe ICP is geen persona: segmenteer op pijn, niet op demografieStop met het beschrijven van je ideale klant met functietitels en bedrijfsgroottes. Het ICP Definition Framework dwingt je te kiezen voor de pijn die je oplost, niet voor de mensen die je wilt bereiken.
GRATIS DOWNLOAD
De 5 frameworks die scherpte afdwingen
Vijf frameworks die je helpen kiezen — over positionering, messaging, ICP, GTM en alignment. Direct toepasbaar in je werk.
